El juez de Responsabilidad Penal Juvenil de Catamarca, Rodrigo Morabito, expresó su rechazo a la propuesta de bajar la edad de punibilidad al considerar que se trata de una iniciativa que no tendrá impacto real en la disminución del delito. Según sostuvo, no existen evidencias empíricas que demuestren que endurecer el sistema penal juvenil reduzca la violencia o mejore los índices de seguridad.

El magistrado calificó la idea como “una respuesta simple para problemas complejos”, al advertir que apunta más a dar una señal frente al malestar social que a prevenir delitos en el futuro.
En la misma línea, remarcó que la discusión debe centrarse en las causas estructurales de la criminalidad juvenil y no únicamente en el castigo, ya que —según su visión— la solución pasa por invertir en niñez, educación e inclusión antes de que los jóvenes ingresen en circuitos delictivos.

El debate se da en el marco del impulso del Gobierno nacional a una reforma del Régimen Penal Juvenil que busca bajar la edad de imputabilidad, actualmente fijada en 16 años, hasta los 13 para determinados delitos graves.
La iniciativa forma parte de una agenda legislativa orientada a dar respuesta a la preocupación social por la inseguridad, aunque ha generado fuertes divisiones políticas y jurídicas.

Mientras algunos sectores oficiales defienden la reducción e incluso proponen que el límite sea aún menor, como parte de una estrategia para enfrentar delitos cometidos por menores, otros actores del ámbito judicial y académico sostienen que la participación de adolescentes en hechos graves es estadísticamente baja y que la medida resulta ineficaz si no se acompaña con políticas integrales de prevención.

En ese contexto, Morabito insistió en que la discusión no debe limitarse al endurecimiento de las penas, sino que requiere abordar las desigualdades sociales y fortalecer los sistemas de protección de la infancia como camino para reducir la violencia a largo plazo.